百年前中国本土律师的模样(一）

                   ----读傅国涌先生《追寻律师的传统》一书

与傅国涌先生相识甚早，后来各自忙碌奔波，几乎没有联系。等我们在杭州再次相聚的时候，他已是知名学者。据说主要研究方向为中国近代史，特别是近代中国社会转型时期的知识分子命运史、法制史等。

记得十几年前，傅国涌先生送了我几本他自己编、著的大作，《历史深处的误会》《追寻律师的传统》等。收到傅国涌先生的大作后，当时我就认真拜读，深为傅国涌先生严谨的治学态度、扎实的史料功底所折服。  

近来假日期间，闲来无事，想起现在这个内卷不停、让人焦虑不堪的律师行业，我又重新把《追寻律师的传统》拿出来翻阅，看看从百年前律师前辈的经历当中，能不能找到点什么职业轨迹和职业启示，好让自己不要被卷着走。

《追寻律师的传统》收录了傅国涌、陈同、李卫东等学者撰写的十余篇文章，以详实的史料，从多个角度，比较全面地呈现了百年前中国本土律师的诞生、近代律师艰难而沧桑的历程，以及当时律师群体的风骨、重大历史事件当中律师所发挥作用的事件等。

不同于西方国家——如英国的职业律师制度早在14世纪就已经发端，中国本土职业律师的出现，以1912年9月16日北洋政府正式公布施行《律师暂行章程》为标志。这是中国历史上第一个有关律师的法规，此后，律师制度在中国真正确立。

不过，从当时整个中国的状况看，律师制度实行的区域十分有限。上海由于特殊的地理优势和经济地位，是中国本土律师首先产生的地方。该书资料显示，1930年年初，上海律师在南京路等主要区域的人数是184人，到1936年为588人，即使到1948年上海解放前夕，这些区域的律师人数，没有明显变化。

有意思的是，当时律师从事的法律事务，似乎与我们今天的律师，没有太大的区别，也是以经济纠纷、日常法律顾问、婚姻和刑事类案件为主。

为了加强律师群体的社会影响，当时先后成立了“全国律师公会联合会”、“中华民国律师协会”、“中华民国律师公会全国联合会”等行业组织，并发挥其积极作用。

（未完待续）

 浙江禾泰律师事务所 李亚成律师